Une idée de projet...

Il n'existe pas de soft pour faire une pige d'antenne qui soit digne de ce nom dans le monde libre (ou alors je ne l'ai jamais trouvé). Une pige d'antenne, en gros, c'est un mois d'archive de tout ce qui est passé sur une antenne. Tenir une pige est une obligation légale : il faut pouvoir fournir des enregistrements au CSA s'il les demande.

Mais une pige d'antenne peut aller plus loin et fournir des fonctionnalités d'enregistrement d'émissions sur demande (et sur planning !). Il faut donc dans ce cas gérer deux qualités d'enregistrement : la pige n'a pas d'obligation de qualité (le CSA demande au minimum du Real Audio...), mais pour être utilisable, un enregistrement d'émission doit avoir une qualité au moins CD (qualité 3 en Ogg Vorbis, 128/192 kbps en MP3 sont un minimum).

Donc voilà à quoi ça pourrait ressembler :

Interface basique de pige

Ca pourrait s'interfacer avec Jack, et utiliser des technologies libres pour le stockage de base (Ogg Vorbis), quitte à fournir une interface (API) pour pouvoir ensuite reconvertir en Real Audio / MP3 ce que vous voulez. Un vu-mètre pour GTK peut être trouvé chez Wettoads.

Bien sûr, comme d'habitude, je vais me désespérer au bout de cinq minutes et ce projet n'avancera pas d'un iota, puisque je me retrouve toujours tout seul à essayer de développer mes projets. *soupir*.

Some tests on Speex codec

I've played around a bit with Speex, the free speech codec that can be embedded into Ogg packets. Thanks to Speexdrop, a very useful tiny GUI for Speex encoding, I've been able to encode an interview I've done recently into Speex.

There are two voices recorded in the file: the one of the person interviewed (female), and mine (male). The file is 1 minute 47 seconds long. I've set the complexity to 10, 1 frame is stored in each Ogg packet, the stereo sound has been downmixed to mono, VBR is on, and samplerate is 44100 Hz.

Here are the results:

Quality File size Average bitrate OK for broadcast?
0 173 kB 12.93 kbps no
1 196 kB 14.65 kbps no
2 222 kB 16.60 kbps no
3 257 kB 19.21 kbps nearly
4 306 kB 22.88 kbps nearly
5 348 kB 26.02 kbps nearly
6 377 kB 28.19 kbps nearly
7 445 kB 33.27 kbps nearly
8 528 kB 39.48 kbps yes
9 658 kB 49.20 kbps yes
10 684 kB 51.14 kbps yes

To my ears, being OK for broadcast means "better than a classic phone line".

Une échelle pour les statistiques Médiamétrie

Une idée qui a surgi sur irc.tryphon.org : comptabiliser les statistiques Médiamétrie en dBo[1] plutôt qu'en pourcentages ou en centaines d'auditeurs. Les variations sont plus facilement constatées, et plus significatives : la perte de 1000 auditeurs pour une grosse nationale ne veut pas dire la même chose pour une petite locale...

Radio Nombre d'auditeurs (2005)
Radio nationale 56000
Radio locale 1700

On calcule donc des valeurs en dBo en prenant comme valeur de référence 1000 auditeurs :

dBo = 10 * log[2](auditeurs / 1000)

Ce qui nous donne :

Radio Nombre d'auditeurs (2005) dBo
Radio nationale 56000 + 17,48
Radio locale 1700 + 2,30

Ensuite, pour calculer des différences d'une année sur l'autre, on utilise les B, ou plutôt leur sous-unité le cB :

cB = 100 * log(après / avant)

En diminuant chacune des deux radios de 1000 auditeurs, on obtient :

Radio Nombre d'auditeurs (2004) Nombre d'auditeurs (2005) cB
Radio nationale 57000 56000 - 0,76
Radio locale 1800 1700 - 2,48

Ici, les valeurs prennent du sens : en fonction de la taille de la radio, les variations sont plus ou moins importantes. Pourquoi ne pas utiliser les pourcentages, me direz-vous ? Eh bien parce que nous faisons de la radio, pas des statistiques ;)

Enfin, pour finir, et pour ceux qui - comme moi - on des problèmes avec les bels (aouéééé... c'est un log... mais comment on calcule la différence déjà ?), l'article Bel sur Wikipedia.

Notes

[1] Idée originale de Flow.

[2] Logarithme à base 10.

Tiens, une autre chanson que j'aime bien

Think what that money could bring
I'd buy everything
Clean out Vivienne Westwood
In my Galliano gown
No, wouldn't just have one hood
A Hollywood mansion if I could
Please book me first-class to my fancy house in London town

Gwen Stefani (feat. Eve) - Rich girl

Une merveille de technologie

Extrait de la documentation du DBX 286A :

Par exemple : vous utilisez un microphone à condensateur pour enregistrer un chanteur dont les "sss" sont agressifs, alors que le reste du chant est plutôt terne. Le chanteur bouge tout le temps, faisant constamment varier la distance entre sa bouche et le micro.

Là, on pense qu'ils parlent d'expériences "sur le terrain" à la Star Ac'. Mais non :

Votre studio est mal câblé et les ronflements sont particulièrement présents. Les travaux de construction réalisés dans la rue adjacente s'entendent également dans le studio.

En gros le studio est pourri, et le chanteur est au même niveau (troisième sous-sol à gauche). La situation est désespérée. On n'a plus qu'à se suicider. Et bien non !

Le 286A peut être utilisé pour resoudre [sic] chacun de ces problèmes et pour améliorer la qualité de la prise chant.

Alors... si je comprends bien, le 286A peut transformer un canard en opératrice de téléphone rose ? Mais pourquoi on l'a pas acheté avant ?!

Enfin on verra bien si on arrive à le faire acheter, ça peut toujours améliorer le son, qui en a bien besoin, d'ailleurs : c'est un préampli micro qui fait du processing derrière : compresseur, dé-esseur, "enhanceur", expandeur / gate. En sortant un Jack stéréo de la Rami, on peut le mettre en effet micro... Et en plus j'aime bien DBX ;)

Toujours dans la catégorie traitement de son, j'achèterais bien un Omnia 3 NET : un Omnia spécialisé dans le traitement de son sur bande passante réduite (ce qui est le cas d'un flux compressé et streamé)... Le problème, c'est que c'est plutôt très cher : 3 990 USD ! (tarifs août 2004)...

Chimène Badi, as-tu du coeur ?

Merci à tous ceux qui m'ont souhaité un joyeux nanniv' :)

Et un billet inutile de plus pour dire que j'aime beaucoup la chanson de Chimène Badi qui s'appelle Retomber amoureux.

Sinon, mon PageRank Google est à 6... Qui saura trouver le rapport ? ;)