Extrait de la documentation du DBX 286A :

Par exemple : vous utilisez un microphone à condensateur pour enregistrer un chanteur dont les "sss" sont agressifs, alors que le reste du chant est plutôt terne. Le chanteur bouge tout le temps, faisant constamment varier la distance entre sa bouche et le micro.

Là, on pense qu'ils parlent d'expériences "sur le terrain" à la Star Ac'. Mais non :

Votre studio est mal câblé et les ronflements sont particulièrement présents. Les travaux de construction réalisés dans la rue adjacente s'entendent également dans le studio.

En gros le studio est pourri, et le chanteur est au même niveau (troisième sous-sol à gauche). La situation est désespérée. On n'a plus qu'à se suicider. Et bien non !

Le 286A peut être utilisé pour resoudre [sic] chacun de ces problèmes et pour améliorer la qualité de la prise chant.

Alors... si je comprends bien, le 286A peut transformer un canard en opératrice de téléphone rose ? Mais pourquoi on l'a pas acheté avant ?!

Enfin on verra bien si on arrive à le faire acheter, ça peut toujours améliorer le son, qui en a bien besoin, d'ailleurs : c'est un préampli micro qui fait du processing derrière : compresseur, dé-esseur, "enhanceur", expandeur / gate. En sortant un Jack stéréo de la Rami, on peut le mettre en effet micro... Et en plus j'aime bien DBX ;)

Toujours dans la catégorie traitement de son, j'achèterais bien un Omnia 3 NET : un Omnia spécialisé dans le traitement de son sur bande passante réduite (ce qui est le cas d'un flux compressé et streamé)... Le problème, c'est que c'est plutôt très cher : 3 990 USD ! (tarifs août 2004)...